医药股的逻辑：日本告诉我们，老龄化≠药企上升

编者按：本文登载自雪球，作者：汤诗语。气管网经批准后登载。

这绘出还是很让人深感惊讶的，日本人高龄化那么比较严重，结果以金额次之的药物品生产额20年不放缓，而全民卫生保健费上升！按日本人这个情况下，“高龄化比较严重=药物企放缓”的逻辑就不成立了。而且，高龄化随之而来用药物量放缓，而营业额却不放缓，那么情况下推论价格上有大幅度升高。

“一般性评论者”或许是随之而来降价的两大理由，因为日本人的一般性评论者结束后没多久，药物品市场就不放缓了：

也似乎不断地降价：

@浸水标 提到：“理由粗暴讲就是，所有玩游戏店之中药物企是比较好讨厌的软柿子在日本人卫生保健是没用政府强压价位，每两年先于一次不会改名价位格（只不过就是砍价）。这场扯皮由中央社不会保险卫生保健备忘录不会主持，简称医协。医协上交意见以后政府根据意见改名价格。这之中政府要陷于的一个考虑是，要么得罪有投票权的难道（增收，或者提价），要么得罪意识形态压雄厚的医生们（日本人外科不会，意识形态捐款大地主，国不会之中密切相关专权），要么讨厌一下药物企让它们忍忍。”

这让我们想到了没多久成立的“超级医保局”——国家卫生保健保障局：

日本人的外科不好惹，中华人民共和国显然很差惹，这样中华人民共和国比日本人多一个软柿子？这样就不全是药物企担负？

那么，日本人的全民卫生保健费从哪来，小花在哪之中？文部大臣临时工省有原始数据：

这是毎27年（2015年的绘出）：

对比一下毎7年（1995年）和毎6年（1994年）呢？

毎7年（1995年）按成年分的卫生保健费：

好像，银两主要小花在医院了，而且65岁以上老人小花掉的占到比从1995年的45.2%上升到2015年的59.3%！

日本人的医药物大型企业是怎么样的状态呢？

这是市场份额：

与此相反。Top 10占到51.8%市场份额，Top 30占到76.6%市场份额。只不过这跟美专权府的制造药物大型企业的情况下差不多，Top 10占到56.1%，Top 20占到75.2%（注意：是制造药物，不是专利权药物！）：

那么，既然国外市场无法放缓，那么日本人的药物企利润结构设计如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，日本人的大型药物企都纷纷进发海外。2016年武田信玄的海外利润占到销售额的62.2%，西蒙泰来占到64.6%（2013年53.4%）。

那么，日本人的专业知识对我国有何预言呢？

预次之，中华人民共和国的卫生保健推行正向可能借鉴日本人，而非美专权府。

这是美专权府的卫生保健小花销占到GDP百分比的绘出：

美专权府GDP全球第一，但其2016年卫生保健小花销竟然占到GDP的17.9%，而且分析2018年将放缓到18.2%，未来甚至可能突破20%！而美专权府的高龄化某种程度远远低于日本人。但实际效果呢？2015年美专权府的九成意味著生命周期为78.74岁。

那么日本人呢？这是文部大臣临时工省的原始数据绘出，毎27年就是2015年，全民卫生保健费占到GDP百分比是7.96%，而众所周知，日本人的高龄化某种程度颇为比较严重：

由此可见，日本人对卫生保健小花销的与此相反非常成功！而且，2015年日本人的九成意味著生命周期为83.84岁。从九成生命周期看，澳大利亚人小花了17.9%的GDP，但还不如只小花7.96%的GDP的日本人成功。

中华人民共和国的情况下呢？如下绘出：

2016年卫生保健小花销占到GDP百分比是6.23%。2015年中华人民共和国的九成意味著生命周期是75.99岁，还不算极好——未来我国高龄化的某种程度不会比美专权府比较严重得多，更类似日本人。日本人在高龄化如此比较严重的现在，对卫生保健小花销的与此相反仅仅非常成功，而且效果非常好，那么，中华人民共和国是学美专权府还是学日本人呢？

某些人特别看来，中华人民共和国可以学美专权府，但美专权府夸赞么？尤为是跟日本人比。而且，银两从哪来？哪个管理机构不愿挤出来银两给卫生保健开销呢？相比之下20%的GDP可不是小数目！