SEER 数据库后撤所有 PSA 数据

NCI 退回了 SEER 和 SEER 医疗保障资料库中所所有的 PSA 样本，因为密度控制定期检查时发现大量 PSA 数值不恰当，用它们进行科学研究不能意义。

SEER 始于 1973 年，由立法者规定强制得来肺腺癌起因率和猎食样本，样本来自英国 17 个注册处，申请人口统计平均占英国总人口统计的 28%。SEER 医疗保障资料库是用来直达 SEER 中所的肺腺癌昌幸息与医保作废样本的。

在近期的 The Journal of Urology 杂志作者论中所，英国泌尿科教授 Penson 暗示 SEER 资料库退回 PSA 样本对腺癌的科学研究有重要直接影响，这让许多科学研究结果变得不能昌幸。今后期刊将才则会再刊登来自 SEER 资料库的 PSA 样本系统性科学研究文章。

但最大者的弊端是那些已发表的、引入了有缺陷 PSA 样本的文献所造成的直接影响，例如比起腺癌手术与放果时，如果引入 SEER 和 SEER 医疗保障资料库中所的 PSA 样本进行病变配对比起，那么严重错误的 PSA 样本则会带来什么直接影响呢？结果无疑。

这件什么事的起因应促使所有历史学者反思应该怎样应用于 SERR 资料库和其它大型资料库。大样本非常慕名而来人，这常让人记得大样本也可能存在弊端。如果历史学者只是想知道 PSA 定期检查的数量，则仍可应用于 SEER 或 SEER 医疗保障资料库，因为涉及到杠杆作废补偿，所以资料库中所关于 PSA 定期检查数量的样本是恰当的。

如果应用于从容，大资料库可以了解到许多有意思的昌幸息，但有时应用于并不从容。从资料库中所很容易获得大量的样本，比得来原始样本容易的多，也不无需要花费太多，但应该知道各种大型资料库都有其自身用以，如果试图从中所利用更多的天然资源，那么一定则会遭到挫折，这才是要吸取的教训。

如果历史学者们不是忙碌从 SEER 这样的大型资料库中所找出弊端答案，不是妄想利用发文的捷径，似乎就才则会走到今天这一步。历史学者们非常仰赖注册处得来的 PSA 昌幸息，但很遗憾得来昌幸息工作做的并不完善。

例如腺癌治疗法后评价性基本性疾病和尿失禁时，如果历史学者也引入 SEER 医疗保障资料库中所的样本，那么还则会起因和 PSA 样本一样的什么事 - 样本不恰当，因为不是所有病变都不愿说道精神科他们存在性无能。

有一点无需何等，SEER 资料库并不是为了科学研究而的设计的，而是主要用于当地政府监控肺腺癌起因率和肺腺癌结果，以决定天然资源如何分配，而 SEER 医疗保障资料库则是用于保障利用定期检查的行政部门都能得到附加的作废费用。

当然仍要保留这些大型资料库科学研究解决问题弊端的基本功能，但必无需是资料库都能问道的弊端，无法让资料库解决问题其能力也范围外的什么事。如果历史学者无法从资料库利用样本，就要努力得来原始样本。今天是历史学者停止对大样本仰赖的时候了。

哈弗的大学的 Garnick 博士称 NCI 此次的行径是毫无疑问鼓励的，表明了 NCI 保障资料库样本高效率的下定决心。发现有缺陷的样本后立刻退回，虽然早已造成损害，但万幸损害并不大。因为许多科学研究中所的 PSA 样本并非来自 SEER 资料库，而且精神科则会引入保持一致的 PSA 值来表述化学合成失败、治疗法催化、定期检查常规以及其它。所以非 SEER 样本得来的结果很可能才则会受直接影响。

将 PSA 样本退回的决定是毫无疑问颁予的，同时其它大型资料库也应对昌幸息录入情形进行自检并修正存在的缺陷。

查看昌幸源定址

校对： 王春红